domingo, 28 de diciembre de 2008

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (5a Parte)


LA ONU – OBJETIVO LA IGLESIA - Ya no es un secreto

Bien, espero que los haya dejado pensando con los artículos anteriores, pero debo decirles que no es mi intención preocuparlos, sin embargo, si es generar conciencia y abrirnos los ojos sobre la realidad que está sucediendo a nuestro alrededor y que afecta de manera directa nuestro diario vivir.

Algunos de nosotros o los de mi generación, tuvimos como clase en el colegio una materia de suma importancia, ¨ la clase de religión e historia sagrada ¨ me acuerdo bien. Sobre todo a los que cursamos nuestra primaria y bachillerato en los años sesentas y setentas.

Pero hoy en día esto no existe y si existe se convierte en una clase opcional. La organización de las Naciones Unidas para la educación, la ciencia y la cultura – UNESCO – desde que fue creada en el año de 1946, diseña toda la pedagogía contemporánea, desarrollando nuevas teorías e implantando las modernas prescripciones educativas. Difunde sus programas a través de sus representantes para condicionar y promover el horizonte y el carácter de las doctrinas de educación en todos los niveles.

Por esto resulta de gran trascendencia conocer sus paradigmas, y esto se ha convertido sin lugar a dudas en las normas de las nuevas pedagogías y de la educación global.

Pero esta organización se encuentra dentro del desarrollo de sus programas una serie de obstáculos dentro de los cuales podemos citar sin temor a equivocarnos, la educación religiosa, para ser más específicos, la cristiana es una de ellas, (creo que ya tenemos la respuesta del porque ya no hay clases de religión como antes) el segundo obstáculo son las familias; el tercero es el nacionalismo o amor a la patria.

LA RELIGIÓN COMO OBSTÁCULO PEDAGOGICO-

Permítanme cito de manera textual un documento de la UNESCO, (Faure, E Apprende a etre. UNESCO, Fayar, Paris) dice así.

¨ Cada uno debería ser conducido a no erigir sistemáticamente sus creencias, sus convicciones, su visión del mundo, sus costumbres y usos en modelos o reglas válidas para todos los tiempos, todos los tipos de civilización y todos los modos de existencia. Lo ideal es la investigación de las verdades nuevas, la transformación de los presupuestos fundamentales de la suerte de los hombres. ¨ ¿De las verdades Nuevas? ¿Cuales verdades?

Es claro que el mundo Occidental construyo su cultura sobre la base a la doctrina cristiana, sobre la cual fija sus valores y principios, lo que se ha convertido en un serio dolor de cabeza para los globalitas, de tal manera que lo primero que se debe hacer es disolver los estereotipos religiosos, morales, jurídicos, y políticos.

Bueno, en atención a la sugerencia citada por el Padre Ricardo, y déjenme decirles que tiene toda la razón, debo profundizar, y más en esta parte del tema, Primero porqué es de gran importancia y segundo porque debe ser de gran interés para todos.

En la práctica real, lo que escuchamos constantemente decir en diferentes medios de comunicación y que se convirtió en una retórica de moda, no es más que un juego de palabras que en el fondo su intención es una muy diferente, y se trata del tema de la ¨ Tolerancia ¨ y resulta que se trata de una pantalla utilizada por el laicismo internacional para tapar su verdadera intención, la cual es imponer y generalizar un pensamiento racionalista, fundamentalmente anticristiano.

Pero ¿que entendemos por laicismo? Bien, entendemos por una parte, que se trata de una doctrina totalmente racionalista y materialista por ende inmanente, que lucha por la eliminación de toda creencia cristiana y religiosa en general mediante una serie de programas debidamente planeados y ejecutados. Entre estos proyectos se trata de sacar las clases de religión de los salones educativos.

Entonces por laicismo se entiende; que son una serie de movimientos de acción militante para hacer triunfar este racionalismo materialista antirreligioso.

Ahora bien, este laicismo se presenta como el salvaguarda de la tolerancia, pero debo decir que de una tolerancia tramposa, pues, de esta tolerancia lo que se quiere es sofocar la voz de la Iglesia, con el pretexto de que ésta sería ¨ Intolerante ¨ cuando los dirigentes eclesiásticos levantan sus protestas por las iniciativas injustas y antivida que adelanta la ONU.

Podemos decir que el objetivo principal del Laicismo es restaurar para su propio beneficio y el de los proyectos de la ONU un césaropapismo totalmente secularizado en el que el César, es decir, el poder político o lo que anteriormente llamamos la sociedad dominante, quiere manipular y subyugar a la sociedad civil y las conciencias en nombre de una religión impuesta, de tal manera, que una vez retirada la religión cristiana, este pensamiento césaropapista impone poco a poco a la sociedad civil el racionalismo materialista integral, utilizando la eficaz bandera de la tolerancia.

Esto nos conduce hacia la restauración de una tiranía disfrazada con la máscara de la tolerancia que en la actualidad se ha desarrollado en la ONU, patrocinada y generalizada por ella misma. La obstinación antipática de la que hace gala para imponer sus ¨ nuevos derechos humanos ¨ revela que ambiciona plantearse como iglesia secularizada. Que peligro, ¿será que estamos frente a la Antiglesia? ¿Ustedes que piensan?

Para terminar esta parte debemos dejar entendido que entre la liga del laicismo y la tolerancia, se considera como un hecho demostrado que el cristianismo es un peligro para la sociedad política que se quiere implantar, pues la doctrina cristiana defiende lo que ellos quieren dominar, de tal manera que se concederá al cristianismo intolerable porque pondría en peligro la laicidad, es decir, la distinción y la separación de la sociedad política, o la clase dominante y la Iglesia, que no sabe taparse la boca para señalar las actuaciones que lesionan los intereses de la sociedad civil.

Si bien, y estoy de acuerdo que no podemos revolver Iglesia y Estado, pues lo que es del Cesar dénselo al Cesar y lo que es de Dios dénselo a Dios, la Iglesia si debe permanecer vigilante en defensa de la Dignidad del Ser Humano, independientemente de la ética y la moral.

Bajo una apariencia de libertad y de tolerancia, se ve cómo de esta manera se perfilan las estructuras de una sociedad en la que solo se planea un acto mal llamado libertad: aceptar la esclavitud que soterradamente se nos quiere imponer.

Ahí es donde conduce la interpretación de la ONU del liberalismo de Hobbes, revisado y ampliado por el socialismo de Rousseau.

Bien, como les parece, creo que solo nos queda orar y pedirle al Dios todo Poderoso que nos cuide y nos guarde.

Para mis hermanitos de los ENS de todo corazón.

Espero que haya estado un poco más profundo en mis conceptos. Perdonen el ladrillazo.


Carlos E

¡ah! Y feliz Navidad, recordemos que se festeja el Nacimiento de Jesucristo y no el de Papa Noel o Santa, que no es otro que el Usurpador.













lunes, 22 de diciembre de 2008

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (4a Parte)


LA ONU FUENTE DE LA REVOLUCIÓN MUNDIAL.


Bien, continuemos. En el journal scp. En el año 1994 el director de la Organización Mundial de la Salud que en aquella época era el Señor Brock Chisolm, manifestó abiertamente lo siguiente, ¨ Para alcanzar el gobierno mundial es necesario quitar de las mentes de los hombres su individualismo, la lealtad a las tradiciones familiares, al patriotismo nacional, y a los dogmas religiosos.¨ (Del Libro ideología de género de Alejandro Ordóñez)

Siendo así las cosas, debemos determinar que la revolución cultural propuesta por Antonio Gramsci se convierte en el proyecto bandera de la Organización de Naciones Unidas, y su ya descubierta ¨ revolución cultural ¨ con su maquiavélica estrategia, estando presente dentro de lo que pronto sabremos de que se trata el famoso y preocupante ¨ Nuevo Orden Mundial ¨ .

Sin embargo debemos reconocer que para los globalizadores y sus políticas como las uniones homosexuales y la normalización sobre al Eutanasia, no les ha sido fácil, y en otros países se precipita la polarización sobre estos temas, pero en Colombia, el proyecto de ley para aprobar el aborto ha sido derrotado en el trayecto de 25 años en nueve oportunidades, y aprobar la unión homosexual fue igualmente negado en el 2003 por el congreso de la República, lo mismo sucede en otros países de orientación Católica.

Sin embargo la ONU no se queda quieta, y para tales efecto mantiene sus filiales en cada país, de tal manera que dentro del proyecto gramsciano, para saltar estos obstáculos, se viene sensibilizando a la sociedad civil mediante proyectos educativos presentados a los Ministerios de educación o instituciones que hagan sus veces de los diferentes países, planes denominados como ¨ la filosofía o perspectiva de genero ¨ Palanca social muy efectiva para lograr los cambios sociales y culturales que el Nuevo Orden Mundial requiere en materia familiar.

Con base en lo anterior podemos deducir que el gran reto que tiene la ONU mediante lo llamado como ¨ la revolución cultural mundial ¨ no es otra que disolver o mejor dicho, destruir, los principios y valores sobre los que se fundan las familias como institución, cristiana, su carácter heterosexual, monógamo, indisoluble, definitivo, y total; estos son definitivamente obstáculos que se quieren remover sea como sea y lo más pronto posible mediante la aprobación, de ordenamientos jurídicos, y costumbres sociales impuestas, sobre el divorcio, la anticoncepción, el aborto, el matrimonio homosexual, la eutanasia, la eugenesia, entre otros proyectos que están en la antesala para ser aprobados.

Se trata de una verdadera guerra, feroz y cruel dentro de un ordenamiento debidamente planeado y que en este momento esta siendo ejecutado.

Ahora bien, es claro que a estas alturas de los acontecimientos, el plan gramsciano se está desarrollando, pero debemos aclarar que con algunos detalles que han sido cambiados, por ejemplo; no será el partido quien forje la opinión del sentido común donde reposa el pensamiento hegemónico, para salvaguardar el principio de la verdad arrebatada a la Iglesia Católica, pues esa función ministerial le corresponde a los organismos multilaterales, los cuales son, LA ONU, UNESCO, UNICEF, OMS, PNUD, entre otros y las organizaciones ONGs que serían los tutores de la nueva ortodoxia pública conocida como ya dijimos antes ¨ el pensamiento de lo políticamente correcto ¨ y por si no nos hemos dado cuenta, todo está coordinado por la ONU. Un ejemplo de esto sería lo que conocemos como Plan Nacional de Educación Sexual adelantado por el Ministerio de Educción y las diferentes secretarias de los municipios en el año de 1995 y que examinado los resultados podemos deducir que este plan se ha convertido en un rotundo fracaso para los jóvenes y por ende la sociedad de este país pero un éxito arrollador para las ONGs e instituciones que lo adelantaron. ¿Interesante verdad? ¡Dios mío que mundo nos espera! Y aun no nos hemos dado cuenta de esto, pero sigamos.

Estos organismos tienen un objetivo muy claro y se trata de anular y desaparecer los Tribunales Constitucionales aplicando de manera directa los tratados Internacionales mediante lo que llaman, los bloques de constitucionalidad, rediseñando los ordenamientos jurídicos de los países con sus instituciones para determinar políticas totalmente inmanentistas, y determinar de una vez por todas la implantación de lo que llamaremos El Nuevo Orden Mundial, que es en lo económico radicalmente liberal, y en lo cultural estrictamente Marxista, nada más aterrador que esto, así que preparémonos para una era de esclavitud social.

Leyendo al Abogado mexicano Luís Eduardo López Padilla, en su libro Titulado ¨ Luces y sombras de la ONU ¨ nos escribe de manera clara las intenciones de este monstruo mundial que solapadamente ingiere en las vidas de los países de este planeta y para tales efectos, como un pulpo despliega sus tentáculos fijando políticas en los diferentes países, por eso su estructura está compuesta por la PMA que fija los programas a nivel mundial de los alimentos. La UNICEF que trata del fondo de las naciones unidas para la infancia, o el programa de las naciones unidas para el desarrollo PNUD, la ONUSIDA, la cual trata de programa de la ONU para la investigación del sida, la UNESCO la organización para la educación, la ciencia y la cultura, la siempre influyente OMS que no es otra que la organización mundial de la salud, la OMC conocida como la organización mundial del comercio, el omnipotente FMI o fondo monetario internacional, y su paladín aliado el siempre poderoso BM o banco mundial que dependen del Consejo Económico y Social, entre muchas otras ONGs quienes adelantan los mecanismos de presión en los diferentes países para que sus políticas sean adoptas, un ejemplo de esto es la despenalización del aborto en Colombia, indicio de ello fue cuando entrevistaron al Cardenal Rubiano por los medios de televisión diciendo, ¨ la corte constitucional a sucumbido a las presiones de la ONU ¨ ¿Qué nos habrá querido decir el prelado?

La ONU sostiene más e 5000 conferencias al año, cuyo oculto propósito no es otro que el ir cambiando la infraestructura mundial en diferentes áreas de la vida cotidiana de los ciudadanos del mundo, afectando la totalidad de las relaciones sociales, culturales, familiares, económicas, científicas, políticas, y hasta religiosas, buscando facilitar el camino a los que desgraciadamente quieren implantar el Nuevo Orden Mundial.

Generando la mentalidad sincretista la UNO quiere implantar unos nuevos derechos humanos que peligrosamente y sin darnos cuenta se van legitimando con la ayuda del consenso popular que mediante un plan debidamente preparado van impugnando la soberanía nacional de los Estados y por ende disolviendo las identidades culturales nacionales, para lograr un gobierno mundial.

En la próxima parte trataré de describir cuales son las intenciones de cada organismo de la UNO, y cuales Nuevos Derechos Humanos.

En fin, espero que duerman esta noche y perdonen si los estoy preocupando pero es de suma importancia que investiguen sobre este tema, no me crean a mí yo no se mucho sobre esto, véanlo Ustedes mismos, y estudien el tema.

Para mis hermanitos del ENS, los quiero mucho y al Padre Ricardo también y más cuando me escribe y me motiva a estudiar más sobre este tema.

Padre le prometo que profundizaré más sobre esto.


Carlos E



miércoles, 17 de diciembre de 2008

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (3a Prate)


OBJETIVO – DISOLVER LOS PRINCIPIOS Y VALORES DE LAS SOCIEDADES MODERNAS-
TOP SECRET

Para alcanzar los objetivos de la segunda parte, se trazaron planes muy definidos. Continuemos con lo que veníamos tratando en la segunda parte.

Bien, esto se pone más interesante, quien lo diría los mamertos se convierten en una verdadera amenaza para la estabilidad social.

El plan es contundente, y créanme, si ponemos cuidado a los medios de comunicación nos daremos cuenta de que esto está sucediendo, no solo en esta sufrida Colombia, si no en el resto de los países.

El plan indica que se debe ir desintegrando lentamente y de manera solapada el bloque histórico y el bloque ideológico dominante, tratando de penetrar cueste lo que cueste la sociedad dominante, para desquebrajar desde su interior la estructura, de tal manera que comience a fallar los mecanismos de la sociedad civil.

Dentro de los cuadernillos de Gramsci lo anuncia de manera clara y descarnada. Veamos. ¨ Lo que tiene que hacer la revolución es desmontar la hegemonía que detenta la sociedad, tratar de que la clase dirigente pierda el consenso popular, es decir, que ya no sea dirigente si no ¨ dominante ¨ ejerciendo la pura fuerza coercitiva, para ello hay que tratar de despojarla de su prestigio ESPIRITUAL, y desmitificando los elementos de su cosmovisión mediante una crítica continuada y corrosiva. Esta crítica debe sembrar la duda, el escepticismo y el desprestigio moral en relación a quienes dirigen. Deben destruir sus creencias y sus instituciones y deben corromper su moralidad. (nota del libro del Doctor Alejandro Ordóñez, titulado Teoría de Genero).

Esto ya se torna supremamente claro, y en la actualidad es lo que se está desarrollando, notemos que no solo los ataques ya acostumbrados contra la Iglesia emitidos en prestigiosas cadenas radiales en la voz de reconocidos periodistas, si no contra el mismo gobierno tratando de menoscabar la fuerte popularidad que el Presidente Uribe mantiene en su pueblo.

Y es cuando me surgen preguntas ¿Quiénes? Valla, la respuesta es obvia; recordemos a importantes senadores y representantes del Polo Democrático, la Señora Piedad Córdoba que una vez liberada doña Ingrid pareciere que su caballito de batalla se terminó, en fin, observemos, analicemos y entendamos que hay tras bambalinas.

Sin embargo es importante que esto no solo sucede en Colombia, está sucediendo en otros países en donde este proyecto ya está muy adelantado, vale la pena nombrar Venezuela, Ecuador, Argentina, entre otros.

Pero, ¿como ejecutan este plan? bien, estos mamertos dicen que ellos penetran a la clase dominante y la sociedad civil aprendiéndose sus mismas ideas, empleando sus mismo lenguaje y de manera hipócrita enarbolando las banderas de las libertades, que otorga la democracia, sistema en los que los mamertos no creen (y vale la pena decir yo tampoco, pero no soy mamerto,) y que utilizan como brecha para penetrar y dominar a la sociedad civil.

Por lo tanto estos peligrosos individuos se presentan como los más demócratas de todos y defiende las teorías democráticas, pero sabiendo muy bien que tan solo es un simple instrumento para la marxistización de todo el pueblo y así dominar la sociedad.

En la tarea de desprestigio hay más objetivos: veamos: ellos quieren que los que se opongan a sus iniciativas y al nuevo orden establecido en especial a los que denuncien sus estrategias, deben ser reducidos y callados pagando hasta con su propia vida la desfachatez de oponerse a esto sujetos. Por otra parte sus intervenciones en contra de esta nueva concepción son ridiculizadas y denigradas, como si se tratara de un individuo poco serio y estúpido que no merece credibilidad marginándolo moral y económicamente y del terrorismo político pasamos sin darnos cuenta al terrorismo moral; un claro ejemplo de lo anterior es el editorial del diario El Tiempo, con fecha del 17 de Diciembre del 2008, escrito por el ilustre periodista Daniel Samper Pisano, hermano del Importantísimo y diáfano, ¿diáfano? presidente Ernesto samper Pisano, y padre del director de la revista SOHO, en el cual critica al actual procurador por su condición de Católico Practicante, generando una persecución religiosa. Recordemos que el actual Procurador demandó a la revista SOHO por ofender la Iglesia Católica.

Pero saben que una sociedad no puede sobrevivir sin una ortodoxia pública, así que destruidos los valores tradicionales se debe sustituir por conceptos inmanentes que impregnan las instituciones que aún subsisten y para esto, se debe utilizar las legislaciones que permitan las acciones pertinentes y las instituciones que queden se puedan utilizar para inyectar una nueva fe monitoreada por el partido, generando un nuevo confesionalismo.

Dentro de esta estrategia, un tema de suma importancia es la del Cristianismo, y para estos sujetos Gramscianos, el cristianismo es su peor enemigo al que deben doblegar y destruir, de tal manera que su preocupación principal es alcanzar un inmanentismo tan estricto que no deje opción para la más mínima tentación de renacimiento religioso.

Gramsci piensa, que mientras el Catolicismo siga conservando su influjo en el silencio común, no hay perspectiva para el marxismo; considera que toda su estructura externa, toda su caparazón podrá mantenerse pero con un concepto inmanentista, conservará incluso el lenguaje teológico, pero dándole un nuevo significado.

Esto ya está en funcionamiento, y somos no solo testigo del desarrollo de este plan, si no victimas ciegas y mudas, que en muchas ocasiones, sabemos lo que pasa, pero que o el miedo nos domina, o la pereza no nos permite tomar acciones, o lo más triste, nos importa un soberano ………… por que como no es con migo no me importa.

Si Ustedes me lo permiten continuaré escribiendo sobre estos temas, pues de lo que si estoy seguro es lo que no quiero ser ¨ un perro mudo ¨

Para mis hermanitos de los ENS.



Carlos E

lunes, 15 de diciembre de 2008

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (2a Parte)



COMO MUTAN LAS SOCIEDADES


Bueno, continuando con la primera aparte, veamos ahora como muta la sociedad civil mediante una revolución soterrada y que en la actualidad está sucediendo, es más, en este mismo instante se está desarrollando sin que nos demos cuenta de ello.

Para Gramsci, es seguro que no es posible una revolución duradera mientras no exista una toma de la sociedad civil, pues, no es cambiando los fundamentos económicos como se genera la revolución, y es en este punto la diferencia que tiene el italiano con Marx. Si no creando una ¨ nueva hegemonía ¨ (es importante leer la primera parte) que tenga como tarea transformar la sociedad civil para después conquistar el Estado.

Es claro que para Gramsci la hegemonía debe ser marxista pero no penetrando las bases económicas, como los grandes filósofos socialistas lo describen, si no es más una revolución cultural, y en esto, lo ingenioso de este italiano socialista, y créanme que esto será así, hasta que el planeta entero transpire la concepción materialista inmanente, y modernista de un mundo socialista.

Para logar los objetivos, se debe poner todos los esfuerzos en lo cultural, en lo ideológico en la concepción del mundo actual y por esto los agentes más valiosos son los intelectuales, (bien llamados mamertos,) gracias a esto será fácil tomar distancia a todo determinismo exagerado dejando una historia más abierta más fluida.

Pero esto no significa que la revolución sea pacifica, si pensamos esto estamos muy lejos, pues la revolución en algún momento debe y será necesario ser terriblemente violenta y cruel, pero sin dejar la base, pues, el miedo social es fundamental dentro del proceso, y lo que se consigue por el convencimiento siempre será la columna vertebral del plan.

Los cristianos tradicionales supieron llegar a las masas, más através de la penetración social, impregnando de manera lenta, paciente, cultural e intelectual, el pensamiento cristiano, que utilizando la violencia, y esto lo sabe Gramsci, pues, fueron intelectuales los evangelizadores y no otros. Sin embargo los evangelizadores no utilizaron el miedo, pues este ya estaba, lo ingenioso de ellos era el profundo sentido de la esperanza. De esta manera denomina a este proceso la formación de ¨ bloque histórico ¨ y así este bloque, o este edificio histórico se le determina como ideología.

El bloque ideológico y los soldados de este bloque ideológico son los intelectuales, o mamertos, (Mamertos = socialistas con los bienes de otros pero con los de ellos no, ni se tocan) siendo estos las armas de la lucha de clases, son la misma lucha de clases dentro de la inteligencia, en el interior de la cultura, desarrollando las más terribles batallas en el campo de las ideas, es decir, la revolución, antes que nada es cultural.

El objetivo de Gramsci se torna muy claro: ¨ conquistar el mundo de las ideas, para convertirlas en las ideas del mundo. ¨ y es en este punto cuando se me pone la piel avícola ¨ ojo, sin tener miedo.

De tal manera que le corresponde a la revolución desarrollar el camino sin retorno desde la visión cristiana de la vida orientada con un fin trascendente, a una vida intrascendente, o inmanente secular, materialista y por ende atea.

Teniendo en cuanta lo anterior tenemos ya un concepto claro de los objetivos socialistas de los actuales políticos que sostienen una doctrina Gramsciana, es decir, el mamertismo en su actividad más pura.

Trata de una instauración de la modernidad con un férreo espíritu inmanente, para trasladar, al hombre de fe, cristiano, que no comparte por su pensar el espíritu del mundo, al ámbito materialista de un mundo modernista.

Hoy en día lo importante es el concepto materialista del mundo, un concepto inmanente, moderno actual, en que se desarrolla la vida de hoy. Que peligroso este pensar, y por desgracia no son pocos lo que adoptan estos pensamientos.

Para Gramsci el forjador de la opinión, del pensamiento hegemónico es necesariamente el partido, que en este caso es el depositario de la ¨ verdad absoluta ¨ para la nueva zoociedad, pretendiendo arrebatar a la Iglesia Católica la salvaguarda de la moral cristiana. En este punto las intenciones ya son más claras, vale la pena mirar lo que en este momento está sucediendo en los países como Venezuela o Ecuador.

El mundo actual debe ser el mundo de la inmanencia, llevando este pensamiento hasta las últimas consecuencias se podrá establecer lo que conocemos como ¨ El nuevo orden mundial. ¨

La implantación de esta nueva hegemonía, implicara dos momentos cruciales: El primero, eliminarán lo que entendemos hoy como principios fundamentales, por ejemplo, la concepción de familia como la conocemos hoy en día, eliminaran los valores morales como los que sostiene una sociedad cristina, como la implantación del aborto, los matrimonios homosexuales, la eutanasia, etc. La segunda: entra un proceso de familiarización de una nueva forma de pensar, en la que de manera sutil se nos convida a aceptar, el aborto, el cual en la actualidad ya está despenalizado, la aceptación de las uniones homosexuales, que en la actualidad nos está bombardeando de este fenómeno a través de los medios de comunicación, y la aceptación de la eutanasia; para esto cursa en el congreso de muchos países proyectos de ley para su aprobación, entre muchas más situaciones.

Para el próximo escrito nos debemos detener en esta parte para explicarla mejor.

Para mis hermanitos de los ENS.


Carlos E



viernes, 12 de diciembre de 2008

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (1a parte)


Para la inmensa mayoría de las personas el nombre del Señor Antonio Gramsci no resulta muy familiar, salvo para los Intelectuales y algunos italianos.

Pero en la realidad todos los que habitamos este planeta hemos sido testigos de su siniestro pensar, y digo siniestro porque los frutos que su legado ha dejado en las sociedades de este mundo a partir de los años setentas, fue una serie de acontecimientos culturales que día tras día se nos presentan con signos inexorables de los tiempos posmodernos.

El Padre Alfredo Sáenz S.J describe con singular facilidad, como este hombre italiano diseñó el modo de introducir el materialismo histórico en la vida cotidiana de un país con una profunda tradición cristiana y es en este sentido que algunos intelectuales consideran a Gramsci como el traductor de Lenin para todo occidente, convirtiéndose en el único dentro del socialismo que planteo el tránsito hacia el socialismo de una sociedad de formación cristiana, lo que conocemos con el nombre de ¨ socialismo del siglo XXI. ¨ ¿Conocido no?

Esto me hace recordar algo que los críticos liberales tanto socialistas como neoliberales callan intencionalmente ¨ ¿que curioso verdad? ¨ y es que esto es el producto de la modernidad que no es otra cosa que la culminación de un camino desastroso para la humanidad.

¨ Con este escrito, y si Ustedes me lo permiten escribiré una serie de textos sobre lo que pasó, está pasando y pasará en nuestras saciedades. Dios quiera que nos pueda servir de algo. ¨ (nota del autor, es decir, yo)

Este Italiano marxista, absorbió de manera ordenada la síntesis de la economía inglesa, la filosofía alemana y la política francesa, encontrando dentro de estas tesis sociales y filosóficas el concepto que requiere para el desarrollo del marxismo en las sociedades occidentales ¨ la inmanencia ¨ que trata de lo contrario a la trascendencia.

Leyendo el libro del Doctor Alejandro Ordóñez actual Procurador General de la Nación Colombiana, cita una parte de suma importancia que cuando la estudie fue como si me golpearan para dejar caer mi razón sobre lo que en la realidad está sucediendo, dice el Doctor Ordóñez, ¨ Es la actitud del hombre que decide instalarse acá, en esta tierra, construir su paraíso, repudiar toda cosmovisión religiosa de la existencia, reducir todo a la historia excluyendo lo eterno, lo extra o supra histórico, ese humanismo absoluto que desecha cualquier concepción del hombre que no considere lo humano como supremo y terminal. ¨

Como es lógico en nuestros días, cualquiera que acepte alguna realidad trascendente a la historia, es señalado como un ingenuo, primitivo, poco menos que un simple idiota, pero en fin, en este mundo estamos, sin embargo se trata de una simple evasiva y de una evasiva soterrada que peligrosamente impide empeñarse en lo único que es real.

Este pensador tiene a este respecto un texto lo suficientemente declarante que debo escribir de manera textual. ¨ El Marxismo es historicismo absoluto, mundanización y terrestridad absoluta del pensamiento, un humanismo absoluto en la historia. ¨

De tal manera que estamos ante un verdadero antitrascendentalismo religioso en las masas más populares, en especial las que habitamos en esta latino América.

Leyendo a nuestro ilustre Procurador General de la Nación, al pensador socialista Antonio Gramsci y algunos intelectuales, no me es extraño ver, para donde apunta la política de nuestro vecino Hugo Chávez, y que pasos le hacen falta para llegar a su meta.

Algunas de las tesis que plantea nuestro amigo socialista Gramsci, es la ingeniosa división que describe entre lo que el llama la sociedad Civil y la zoociedad política, estableciendo en la sociedad Civil los organismos privados que generan una forma de pensar en los pueblos, como los colegios y universidades o centros educativos, la Iglesia que en este caso se trata de la Iglesia católica, y por supuesto la más importante, la familia, como base de la sociedad Civil y que por lo tanto ostentan lo que llamamos ¨ hegemonía ¨ intelectual sobre la sociedad, creando un sentido común, que hoy en día es el menos común de los sentidos.

Por otro lado describe la zoociedad política, perdón sociedad política, la cual trata de organismos que desarrollan una función coercitiva, por lo tanto le llamaremos de ¨ dominio ¨ directo dentro del campo jurídico, legislativo, político y por ende militar, y a esto le llamamos el Estado.

Entonces, como están las cosas, debemos entender que la hegemonía es lo que respecta al pueblo y el dominio a la sociedad política quienes tiene las armas, la policía y los tribunales, es decir, la fuerza. Con lo anterior debemos entender que la hegemonía y el dominio son las dos ramas dentro de una sociedad determinada.

Pero,, como el sentido común actual dentro de nuestra sociedad está impregnado de los valores y principios tradicionales en especial los religiosos, siendo tan contraposición de la realidad marxista, se percibe la necesidad de que la cosmovisión materialista de la vida y del pensamiento socialista vaya llegando poco a poco hasta las últimas rendijas del sentir popular. Que peligroso es esto. Un trabajo de tales dimensiones no se hace de la noche a la mañana y mucho menos se puede improvisar, de tal manera que debe ser planeado y desarrollado de manera sutil, soterrada, apaciguada. Para estos fines los trabajadores deben ser los que producen ideas, es decir, nada menos y nada más que los intelectuales, sin ellos no es posible esta empresa.

Las sociedades tanto civil como de dominio deben ser solidarias, por lo cual un Estado que no cuenta con la sociedad Civil tiende al fracaso y esto los políticos lo saben muy bien por esto siempre se trata de integrar al aparato político, militar y jurídico una estrecha adhesión ética de las bases, y cuando la hegemonía y el dominio se enfrentan es cuando se generan las crisis, exponiendo la sociedad civil sus armas através de las organizaciones religiosas, las artes, la literatura, el folklore, la prensa, lo que permite ver que la sociedad civil actúa con forme al orden intelectual y moral.

Con base en lo anterior, la sociedad civil debe determinar cuales cosas son las cosas que se debe saber y cuales las que se deben hacer, y esto es lo que con alguna insistencia se afirma en los diferentes medios como dogma, llamándola popularmente como ¨ lo políticamente correcto ¨ y esto es el terreno en el que se mueve la sociedad civil.

La sociedad política proporciona lo que conocemos como la fuerza de Estado, utilizando la coacción frente a los grupos que se resisten a las enseñanzas que emite la sociedad hegemónica.

Bueno, y dejemos en este punto, la próxima semana continuo, pero creo que ya saben a donde quiero llegar. Créanme, analicemos esto porque nos encontramos ante un riesgo inminente.

Bibliografía. –
Cuadernillos -- Antonio Gramsci.
Ideología de Genero – Alejandro Ordóñez Universidad Santo Tomas Colombia

Para mis hermanitos ENS

CARLOS











jueves, 4 de diciembre de 2008

LOS CINCO DEFECTOS DE JESÚS


Por Monseñor Francois-Xavier Nguyen van Thuan.

Detenido en 1975 por su condición de obispo y encarcelado durante 13 años en las cárceles del Vietcong, nueve de ellos en completo aislamiento, en el año 2000 Juan Pablo II encarga a monseñor Van Thuan impartir los ejercicios espirituales de Cuaresma ante la curia vaticana.


Al comienzo de los mismos, monseñor Van Thuan relata cómo a pesar de las duras condiciones de su prisión, su esperanza inquebrantable en Jesús despierta la admiración e incomprensión de sus compañeros de prisión y guardianes. He aquí el admirable testimonio que dio sobre su seguimiento a Jesús.


· Primer defecto: Jesús no tiene buena memoria
· Segundo defecto: Jesús no sabe de matemáticas
· Tercer defecto: Jesús no sabe de lógica
· Cuarto defecto: Jesús es un aventurero
· Quinto defecto: Jesús no entiende de finanzas ni de economía
· Y nosotros hemos creído en su amor


En la prisión mis compañeros que no son católicos, quieren comprender «las razones de mi esperanza». Me preguntan amistosamente y con buena intención: «¿Por qué lo ha abandonado usted todo: familia, poder, riquezas, para seguir a Jesús? ¡Debe de haber un motivo muy especial! ». Por su parte, mis carceleros me preguntan: «¿Existe Dios verdaderamente? ¿Jesús? ¿Es una superstición? ¿Es una invención de la clase opresora? ».


Así pues, hay que dar explicaciones de manera comprensible, no con la terminología escolástica, sino con las palabras sencillas del Evangelio.

Primer defecto: Jesús no tiene buena memoria


En la cruz, durante su agonía, Jesús oyó la voz del ladrón a su derecha: «Jesús, acuérdate de mí cuando vengas con tu Reino» (Lc 23, 42). Si hubiera sido yo, le habría contestado: «No te olvidaré, pero tus crímenes tienen que ser expiados, al menos, con 20 años de purgatorio». Sin embargo Jesús le responde: «Te aseguro que hoy estarás conmigo en el paraíso» (Lc 23, 43). Él olvida todos los pecados de aquel hombre.

Algo análogo sucede con la pecadora que derramó perfume en sus pies: Jesús no le pregunta nada sobre su pasado escandaloso, sino que dice simplemente: «Quedan perdonados sus muchos pecados, porque ha mostrado mucho amor» (Lc 7, 47).


La parábola del hijo pródigo nos cuenta que éste, de vuelta a la casa paterna, prepara en su corazón lo que dirá: «Padre, pequé contra el cielo y ante ti. Ya no merezco ser llamado hijo tuyo, trátame como a uno de tus jornaleros» (Lc 15, 1819). Pero cuando el padre lo ve llegar de lejos, ya lo ha olvidado todo; corre a su encuentro, lo abraza, no le deja tiempo para pronunciar su discurso, y dice a los siervos, que están desconcertados: «Traed el mejor vestido y vestidle, ponedle un anillo en la mano y unas sandalias en los pies. Traed el novillo cebado, matadlo, y comamos y celebremos una fiesta, porque este hijo mío había muerto y ha vuelto a la vida; se había perdido y ha sido hallado» (Lc 15, 22-24).

Jesús no tiene una memoria como la mía; no sólo perdona, y perdona a todos, sino que incluso olvida que ha perdonado.


Segundo defecto: Jesús no sabe matemáticas

Si Jesús hubiera hecho un examen de matemáticas, quizá lo hubieran suspendido. Lo demuestra la parábola de la oveja perdida. Un pastor tenía cien ovejas. Una de ellas se descarría, y él, inmediatamente, va a buscarla dejando las otras noventa y nueve en el redil. Cuando la encuentra, carga a la pobre criatura sobre sus hombros (cf. Lc 15, 47).

Para Jesús, uno equivale a noventa y nueve, ¡y quizá incluso más! ¿Quién aceptaría esto? Pero su misericordia se extiende de generación en generación...

Cuando se trata de salvar una oveja descarriada, Jesús no se deja desanimar por ningún riesgo, por ningún esfuerzo. ¡Contemplemos sus acciones llenas de compasión cuando se sienta junto al pozo de Jacob y dialoga con la samaritana, o bien cuando quiere detenerse en casa de Zaqueo! ¡Qué sencillez sin cálculo, qué amor por los pecadores!

Tercer defecto: Jesús no sabe de lógica


Una mujer que tiene diez dracmas pierde una. Entonces enciende la lámpara para buscarla. Cuando la encuentra, llama a sus vecinas y les dice: «Alegraos conmigo, porque he hallado la dracma que había perdido» (cf. Lc 15, 89).

¡Es realmente ilógico molestar a sus amigas sólo por una dracma! ¡Y luego hacer una fiesta para celebrar el hallazgo! Y además, al invitar a sus amigas ¡gasta más de una dracma! Ni diez dracmas serían suficientes para cubrir los gastos...

Aquí podemos decir de verdad, con las palabras de Pascal, que «el corazón tiene sus razones, que la razón no conoce»


Jesús, como conclusión de aquella parábola, desvela la extraña lógica de su corazón: «Os digo que, del mismo modo, hay alegría entre los ángeles de Dios por un solo pecador que se convierta» (Lc 15, 10).

Cuarto defecto: Jesús es un aventurero


El responsable de publicidad de una compañía o el que se presenta como candidato a las elecciones prepara un programa detallado, con muchas promesas.

Nada semejante en Jesús. Su propaganda, si se juzga con ojos humanos, está destinada al fracaso.
Él promete a quien lo sigue procesos y persecuciones. A sus discípulos, que lo han dejado todo por él, no les asegura ni la comida ni el alojamiento, sino sólo compartir su mismo modo de vida.

A un escriba deseoso de unirse a los suyos, le responde: «Las zorras tienen guaridas, y las aves del cielo nidos; pero el Hijo del hombre no tiene donde reclinar la cabeza» (Mt 8, 20).


El pasaje evangélico de las bienaventuranzas, verdadero «autorretrato» de Jesús, aventurero del amor del Padre y de los hermanos, es de principio a fin una paradoja, aunque estemos acostumbrados a escucharlo:


«Bienaventurados los pobres de espíritu..., bienaventurados los que lloran..., bienaventurados los perseguidos por... la justicia..., bienaventurados seréis cuando os injurien y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa. Alegraos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos» (Mt 5, 312).

Pero los discípulos confiaban en aquel aventurero. Desde hace dos mil años y hasta el fin del mundo no se agota el grupo de los que han seguido a Jesús. Basta mirar a los santos de todos los tiempos. Muchos de ellos forman parte de aquella bendita asociación de aventureros. ¡Sin dirección, sin teléfono, sin fax...!


Quinto defecto: Jesús no entiende ni de finanzas ni de economía

Recordemos la parábola de los obreros de la viña: «El Reino de los Cielos es semejante a un propietario que salió a primera hora de la mañana a contratar obreros para su viña. Salió luego hacia las nueve y hacia mediodía y hacia las tres y hacia las cinco.., y los envió a sus viña». Al atardecer, empezando por los últimos y acabando por los primeros, pagó un denario a cada uno (cf. Mt 20, 116).


Si Jesús fuera nombrado administrador de una comunidad o director de empresa, esas instituciones quebrarían e irían a la bancarrota: ¿cómo es posible pagar a quien empieza a trabajar a las cinco de la tarde un salario igual al de quien trabaja desde el alba? ¿Se trata de un despiste, o Jesús ha hecho mal las cuentas? ¡No! Lo hace a propósito, porque -explica-: «¿Es que no puedo hacer con lo mío lo que quiero? ¿O va a ser tu ojo malo porque yo soy bueno?».

Y nosotros hemos creído en el amor

Pero preguntémonos: ¿por qué Jesús tiene estos defectos? Porque es Amor (cf. 1 Jn 4, 16). El amor auténtico no razona, no mide, no levanta barreras, no calcula, no recuerda las ofensas y no pone condiciones.

Jesús actúa siempre por amor. Del hogar de la Trinidad él nos ha traído un amor grande, infinito, divino, un amor que llega -como dicen los Padres- a la locura y pone en crisis nuestras medidas humanas.


Cuando medito sobre este amor mi corazón se llena de felicidad y de paz. Espero que al final de mi vida el Señor me reciba como al más pequeño de los trabajadores de su viña, y yo cantaré su misericordia por toda la eternidad, perennemente admirado de las maravillas que él reserva a sus elegidos. Me alegraré de ver a Jesús con sus «defectos», que son, gracias a Dios, incorregibles.

Los santos son expertos en este amor sin límites. A menudo en mi vida he pedido a sor Faustina Kowalska que me haga comprender la misericordia de Dios. Y cuando visité Paray-le-Monial, me impresionaron las palabras que Jesús dijo a santa Margarita María Alacoque: «Si crees, verás el poder de mi corazón».


Contemplemos juntos el misterio de este amor misericordioso.


¡Valla! Cuanto me falta. Definitivamente Dios está loco, pero,,,, pero, ¿que tiene este ser que yo quiero pertenecer a su manicomio? ¿Qué tiene este Dios que me arranca del pecho una sensación particular cuando comulgo? Si, quiero pertenecer a este hospital de locos a los que llamamos Santos, pero debo apurarme porque el trabajo es duro, y el mundo me llama. Dios mío ayúdame, la lucha se inició en mi corazón.



Para mis hermanitos de los ENS


Carlos E

lunes, 1 de diciembre de 2008

EL PODER DE LA FE EN JESUS SACRAMENTADO


El caso de Marthe Robin, una mujer que en 50 años sólo se alimentó de la Sagrada Comunión.


La Congregación para la Causa de los Santos estudia los informes sobre su proceso de beatificación


La encefalitis que se apoderó de Marthe Robin, una joven francesa que vivía con sus padres en una humilde casa del centro de Francia, la postró en una cama inmóvil, ciega y sin poder comer ni dormir. Sin embargo, y contra toda explicación racional, logró sobrevivir durante más de 50 años con la Sagrada Hostia como único alimento. Desde su mística y desde su fe poderosa, la joven, quien aseguraba que «Cristo es mi alimento sobreabundante», logró fundar más de 70 «Hogares de Caridad» en los cinco continentes. El Vaticano, hoy, estudia la causa de su beatificación.
En 1928, a los 26 años de edad, la encefalitis que se apoderaba poco a poco del frágil cuerpo de Martha Robin, la sexta hija de un matrimonio de humildes campesinos de la pequeña localidad de Chateauneuf-de-Galeur, cerca de Lyon, paralizó todos sus músculos, incluso aquellos que inconscientemente nos permiten tragar los alimentos y la bebida. Su estado se agravó aún más fruto de un insomnio persistente y de la ceguera. El diagnóstico, al final, era tajante: Marthe Robin moriría pronto y lo único que se podía hacer era llamar a un sacerdote para que recibiera la unción de enfermos.
La joven, en extremo piadosa, preparó su alma para entregarla al Señor y recibió el viático un miércoles. Una semana después, Robin seguía viva y la familia volvió a llamar al sacerdote para que la confortara en sus «últimos días» con la Comunión. A la semana siguiente, Marthe vivía. Y así semana tras semana, mes tras mes... hasta 53 años vivió Marthe desafiando las ciencias precisas de la Biología y de la Medicina, que nos enseñan que ningún ser vivo puede vivir sin alimentos. Ella entendió que era el propio Jesús quien le daba las fuerzas para seguir viviendo: «No hay que asombrarse de que yo pueda vivir en total ayuno. El cuerpo y la sangre de Cristo son mi alimento sobreabundante». Su relación mística con Dios llegó más allá, para desconcierto de los que dudan de la verdad de estos hechos. Y así, todos los viernes, sufría tal identificación con la Pasión de Nuestro Señor, que padecía las angustias visibles y similares a las que sintió Cristo en Getsemaní. Por añadidura, el cuerpo postrado de la joven manifestó visiblemente los estigmas (en manos, pies, costado, en incluso en la cabeza, que sangraba como si tuviera clavada las espinas de la corona) de la Pasión.
Decenas de miles de testigos (entre ellos, cardenales, obispos y muchos prohombres de la Iglesia) pudieron dar fe, a través de los más de 50 años que Marthe sobrevivió con el único alimento de Cristo, de la verdad sobre el caso Robín. Uno de ellos, el gran filósofo, escritor y miembro de la Academia de la Lengua, Jean Guitton, escribió un libro, «El retrato de Marthe Robin», donde se subraya que «soy consciente de que esta obra es desconcertante e irritante para muchos que van a dudar de la verdad de lo que cuento. No obstante, quiero responder a sus objeciones con las pruebas evidentes de la verosimilitud de este relato».
Otro historiador francés, JeanJacques Antier, en su libro «El viaje inmóvil», concluye que el milagro de Robín va más allá. Desde su cama en una aldea remota, y con la fuerza de la oración, logró fundar más de 70 «Hogares de Caridad» en los cinco continentes. Veinte años después de su muerte (el 6 de febrero de 1981), los directores de estas casas de acogida han logrado introducir en Roma el proceso de beatificación que hoy estudia la Congregación para la Causa de los Santos.