EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (9a Parte)

LA ONU – ¿CONTRA EL HOMBRE?

Bueno continuemos, con el tema que veníamos tratando. Esta vez podemos ver que el objetivo de los globalizadotes va más allá de las familias, de la religión o del dinero, el objetivo es el mismo ser humano, el mismo hombre porque, la nueva elipsis mágica para la erradicación de la pobreza y del hambre, y la panacea para todos los males como la deficiente educación, el aumento de enfermedades contagiosas o el analfabetismo, es según la poderosa ONU la "salud reproductiva", o lo que conocemos en la realidad como el aborto consentido. De ahí que, en vez de promover la justicia social internacional por ende el Bien común, y el desarrollo en solidaridad, el poder económico que domina y adelanta la globalización resolvió detener el crecimiento de la población en el mundo al fijar como meta el crecimiento demográfico ¨ 0 ¨ es decir, un crecimiento cero quiere decir, no hay nacimientos de nuevos seres humanos, sin más ni menos.

De tal manera que la UNFPA no es más que una de las agencias de la ONU que promueve políticas de control de natalidad, que incluyen el aborto químico y el aborto quirúrgico así mismo diseña en sus planes perversos, programas de salud reproductiva y planificación familiar, sinónimo de prescripción de aborto, políticas de sexo seguro, con el famoso slogan comercial ¨ mi cuerpo es territorio seguro ¨ ampliamente promovidos por personajes de la vida publica de nuestro país, en las que no caben ni la abstinencia sexual ni la castidad, sino que encierran una campaña permisiva en pro de la promiscuidad sexual y que conduce al incremento desmesurado de las enfermedades de transmisión sexual y del aborto, que al final pareciera que es lo que se pretende.

Para el exarzobispo de Bruselas Monseñor Machel Schooyans llama con enérgica señalización ¨ La agenda de la muerte ¨ se camufla en lo que la ONU denomina los "Objetivos de Desarrollo del Milenio" termino utilizado en el The Full Report 2005; UN-UNFPA, 2005b. Podría decir que aquí se centran las esperanzas del nuevo orden mundial, de imponer su reingeniería social contraria a los pensamientos que desde un inicio la UNO promulgaba, traicionando el principal objetivo por el cual fue creada esta importante Organización, o ¿realmente fue creada para esto? Creo que tiendo a pensar que si, pero es un hecho que hoy en día la ONU presiona los ordenamientos jurídicos de los diferentes países para promocionar, legalizar universalmente el aborto, especialmente desde el UNFPA.¨

La ideología abortista de la ONU que difunde a través de las diferentes ONGs que controla, se incluye, bien dentro de la mejora de la salud materna, o bien dentro de la educación sexual en los centros educativos, o bien dentro de los temas referentes a la igualdad de género y la autonomía de la mujer, pero que dentro de estos programas esconde el verdadero objetivo la disolución del concepto de persona y la destrucción de la institución familiar, con la masificación y promoción de las orientaciones sexuales como el lesbianismo, el homosexualismo, pederastia, entre otras manifestaciones lesivas a la naturaleza humana.

La realidad no escrita, nos muestra que lo que se busca eliminar no es la pobreza, como nos quieren hacer ver, sino los pobres, que son considerados como seres inútiles, nocivos, pues estorba el funcionamiento del mercado, por ello falazmente insisten una y otra vez en los fuertes lazos existentes entre la reducción de la pobreza y la salud reproductiva.

En este sentido; las ramas legislativas y judiciales de los ingenuos países latinoamericanos legislan y dictan sentencias permisivamente en los diversos ordenamientos jurídicos estatales e internacionales, y con el apoyo y mandato explícito de la ONU, conductas socialmente lesivas en materia de unidad e indisolubilidad familiar, como el divorcio, la homosexualidad, la prostitución o la unión libre, o unión marital de hecho, que favorecen la extensión social de estas conductas anómalas al establecer el Derecho paradigmas o modelos de sociedad, y que entran en el catálogo de lo que conoceremos prontamente como "Nuevos Derechos Humanos".

Pero, en la realidad este problema no es de ahora, surge a partir de la modernidad y continúa con la posmodernidad, cuando el ámbito del Derecho progresivamente se va desligando el orden ético del orden jurídico, de las sociedades, entendiéndose por el orden jurídico la base que tienen los Derechos Humanos en el Derecho Natural.

Así las cosas, la razón última de este desorden actual, pretendido y logrado conscientemente, debemos buscarla en el eclipse social de Dios y en la limitación de la trascendencia de la persona y de su identidad inmortal, desconociendo así, el íntimo concepto de identidad humana.

El dualismo antropológico que considera en el hombre cuerpo y espíritu como dos realidades inseparables y en lo que lo corpóreo se regiría exclusivamente por leyes físicas y psicosomáticas, deriva a que la sexualidad se desligue primero del matrimonio, después de la procreación, y por último del amor, con resultados nefastos para la conducta y la moral social.

Esta visión conduce a la desorientación de la identidad sexual de la persona, que puede elegirse. A partir de ahí se cuestionan los principios básicos de la construcción de la realidad antropológica y aquello sobre lo que ésta se establece sus relaciones, máxime cuando los efectos de este tipo de comportamiento afectan de manera contundente la familia y por ende graves trastornos en la vida social. Una de los efectos más preocupante es la anulación de la realidad ontológica de la persona. Frente a esta ruptura con el orden natural objetivo, afirmamos la necesidad vital de una pedagogía sobre el ser humano a la luz de la ley natural y de la revelación de Cristo, hablando en términos de lo que conocemos como realismo clásico. (Perdonen si estoy denso pero es importante entender esta parte para responder el porque de lo que está pasando pero trataré de escribir mas claro.)

Escondido entre los Nuevos Derechos Humanos, se quiere establecer veladamente, una igualdad entre lo natural y antinatural, es decir, que el Matrimonio normal y natural celebrado entre un Hombre y una Mujer, es igual en todo sentido a una unión entre homosexuales y para terminar de equipararlo, se le otorgan los Mismos Derechos jurídicos, incluyendo en la adopción.

En Colombia en fecha del miércoles 28 de enero del 2009 la corte constitucional emitió sentencia dándole a las uniones homosexuales los mismos derechos, que las heterosexuales, claro ejemplo de lo que escribimos anteriormente, solo falta que se le otorgue la adopción para tratar de igualarlas, pero la soberbia es ciega y no se dan cuenta que nunca podrán ser iguales por infinitas razones que saltan a la vista y al lógico entendimiento.

Ahora bien, escondido entre estos Nuevos Derechos Humanos, se quiere establecer de manera soterrada, una igualdad entre lo natural y antinatural, es decir, que el Matrimonio normal y natural celebrado entre un Hombre y una Mujer, es igual en todo sentido a una unión entre homosexuales y para terminar de equipararlo, se le otorgan los Mismos Derechos jurídicos, incluyendo en la adopción, obviando lo principal dentro de una relación marital y natural ¨ La procreación. ¨ Esto en varios países de latino América se esta legislando en la actualidad.

Para el profesor emerito Pierre Chaunu, catedrático de La Sorbona y miembro de la academia Francesa, quien argumenta enérgicamente, contra la estupidez humana cuando se le pide comentar el informe emitido por las Naciones Unidas sobre el aumento de la población mundial, que anunció el pasado doce de octubre de 2006, diciendo ¨ la población mundial llegó a seis mil millones de pobladores ¨, ¨ esto es falso ¨ anuncia el importante profesor, ¨ La ONU miente, esos resultados faltan a la verdad.¨ ¿FALTAN A LA VERDAD? ¿Porque no me es extraño esto?

En cincuenta años de investigación demográfica Chaunu ha analizado todos los aspectos de crecimiento y disminución de la población mundial y en el año de 1975 denunció el colapso demográfico de occidente, nos dice ¨ desde hace 35 a 40 años constatamos una fantástica desaceleración de las tasas de fecundidad, pero estos datos nunca son tomados en cuenta, todas las cifras africanas están infladas, como resultó por ejemplo, en un censo hecho en Nigeria, hace algunos años, las cifras no compaginaban con las de las Naciones Unidas, África tiene cien millones aproximadamente, menos de las que anuncia la ONU.¨

Pero, pregunto a los lectores, ¿porque la ONU miente? ¿Cual es la razón?, a ciencia cierta no se sabe y existen un sin numero de especulaciones, pero lo que si es cierto es que la ONU está mintiendo y seguramente esta organización es la herramienta con la que los globalizadores cuentan para buscar el ¨ Nuevo Orden Mundial, ¨ e implantar una sociedad, ¨ perdón ¨ una zoociedad al más significativo estilo de Huxley en su novela ¨ Un Mundo Feliz ¨ que en la realidad de feliz no tiene nada.

Para mis hermanitos de los ENS en especial del glorioso y todas mis amistades.

Carlos E

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (8a Parte)

LA ONU y EL PLAN MALTHUSIANO – No solo es contra la Familia, es contra la Humanidad ¿la humanidad?

Es claro que cuando, los objetivos están encaminados contra la estructura familiar, de manera directa, el daño está dirigido al corazón de la sociedad, al corazón de la humanidad.

Por otra parte, La ONU con sus organizaciones satélites, y en alianza con el gran capital aportado por importantes fundaciones antes mencionadas, participa en proyectos y campañas de control imperativo demográfico basadas en métodos moralmente perversos. Campañas que atentan contra la identidad cultural y religiosa de los pueblos, y es la propia ONU, en alianza con los enormes poderes financieros, el principal instrumento elegido para la instauración del supergobierno mundial o lo que llamamos con el sonado nombre del ¨ Nuevo Orden Mundial ¨ .

En la revista Poder de septiembre del 2008 el periodista Martín Brocos escribe. ¨ Los intentos de unificación y dominio del mundo, o previamente de grandes espacios para unificarlos posteriormente, son antiquísimos, desde la Torre de Babel, y hasta la fecha han fracasado. Este objetivo final tramado por las fuerzas de este mundo está hoy en día a punto de consumarse, ¨
¿Será que si? Podemos de decir que el nuevo orden mundial ¿está por erigirse como un solo gobierno mundial? Bien esto solo lo sabremos más adelante lo que si vemos es la infinidad de descarados y siniestros planes que lo anteceden, entremos a estudiar uno de esos planes llamado EL PLAN MALTHUSIANO.

Malthus, Marx y Gramsci, son los creadores de los dos grandes "mitos universales que dominaron el siglo XX Y al parecer la primera mitad del siglo XXI: el mito de la catástrofe demográfica, y el del empobrecimiento de los países ` dominados ´"

Malthus en su "Ensayo sobre el Principio de la Población" sostiene la tesis que la población crece a un ritmo mayor de lo que permite el sustento. ¨ Si hipotéticamente a todas las personas se le proporcionasen sustento adecuado y los obstáculos positivos mencionados fuesen retirados, se incrementarían considerablemente los matrimonios y los nacimientos, llegando un momento en que la población existente superaría las posibilidades de sustento para todos, creándose así un peligroso excedente poblacional.¨ De tal manera que bajo circunstancias favorables, dos fenómenos se dan en paralelo, la progresión geométrica de la población, aproximadamente cada 25 años, como 2,4,8,16, 32 etc., y la progresión aritmética de los medios de subsistencia, como 2,3,4,5, etc., que deriva en la insuficiencia de alimentos.

El señor Malthus propone una serie de medidas con el objeto de frenar el crecimiento indebido de la población como la no intervención pública fomentando el aumento de la natalidad o proveyendo de sustento a los pobres, a la par de exigirles el "refrenamiento moral", que se abstengan de tener hijos mientras su posición económica sea suficientemente holgada como para ello.

Pero, ni el aumento en proporción geométrica se ha dado nunca en un período de tiempo relevante, ni es verdad que sólo puedan crecer aritméticamente los alimentos, ya que el auge de la productividad es cada vez mayor y los adelantos en la ciencia y la producción son cada vez más efectivos. Tampoco es demostrable que la población tiende a acabar con el sustento por la "ley de ingresos disminuidos", dogma de los neomalthusianos, nada más errado que esto y que sólo es verdad como cualquier ley económica en condiciones concretas.

Sin otro particular, la ONU ha aceptado las directrices del malthusianismo que conduce en los albores del siglo XXI a una serie concatenada de políticas con implantación de injustas medidas legales, inmorales y destructivas socialmente en el ámbito familiar y educativo como ya lo vimos antes.

No se propone una mejor distribución de la riqueza generada, ni la educación integral de la persona incidiendo en su vertiente moral y religiosa; ni se plantea el tratar de comprender las realidades demográficas desde unos valores plenamente humanos como son "la dignidad de la persona humana, su trascendencia, la importancia de la familia en cuanto célula fundamental de la sociedad, la solidaridad entre pueblos y naciones, y mucho menos una educación integral en la ética y la ecología.

Pero, frente a los presagios catastrofistas de Malthus, la realidad muestra que el crecimiento demográfico camina casi siempre en paralelo al desarrollo socio-económico. El crecimiento de población lleva al desarrollo económico: conduce a la especialización del trabajo, la mayor creación y rentabilidad de las inversiones públicas, la ampliación del mercado interno por aumento de demandantes, y a la creación de economías de escala. Es por tanto insostenible afirmar la falacia difundida causa-efecto de la falsa correlación existente entre el alto índice de nacimientos y su traducción en un aumento de la pobreza, como nos quieren hacer creer.

Se constata por un lado naciones ricas con una densidad elevadísima de habitantes por kilómetro cuadrado como Holanda, Japón o Corea del Sur, y por otro lado, como naciones pobres con una densidad poblacional mucho más reducida como Colombia, Etiopía o Mongolia. Los factores que convergen en la fijación del nivel de riqueza poblacional son múltiples y entran muchas variables. Entre estos factores hay una unánime coincidencia en la gran importancia del aumento de la población y del capital humano para el crecimiento económico, por lo tanto, los promotores del control mundial de la población para justificar el "control demográfico" como "condición indispensable y previa al "desarrollo duradero" de los países pobres" falsean la realidad difundiendo, bajo apariencia de justificación científica, dos enormes mentiras que han alcanzado el rango de axiomas: el crecimiento poblacional es imparable y los alimentos no alcanzan a todos. Pues bien, ni lo uno ni lo otro, y los argumentos que esgrimen son falsos, puesto que carecen de sustento científico serio.

Para el medio escrito - United Nations Population Information Network, United Nations Statistics División - Demographic and Social Statistics, Demographic Yearbook System, 2002 nos dice ¨ La pirámide poblacional oscila constantemente en diferentes zonas de la tierra; crece o mengua. El incremento negativo se ha dado, grosso modo, a partir de los años 80 del siglo XX en un tercio de las naciones que representan casi la mitad de la población mundial, por lo que los índices sintéticos de fecundidad se sitúan "a un nivel inferior al necesario actualmente para asegurar el mero reemplazo de generaciones"

Con base en lo inmediatamente anterior nos aclara que la importancia del descenso de la natalidad inclina a algunos a hablar de una `segunda revolución demográfica, inclusive lo llegan a catalogar como ¨ un invierno demográfico cada vez más riguroso ¨ donde hoy en día hay más ancianos que niños y más muertes que nacimientos, e incluso se augura una situación demográfica planetaria en la que la reducción de la población mundial traería consecuencias irreversibles no autorregulables, que puede conducir a la autoeliminación de la humanidad en cuatro o cinco siglos, y esto si se convierte en un verdadero problema al que aun estamos en posibilidad de resolver, pero mientras que la ONU continúe con su funesto plan lo veo difícil.

Por otro lado, si tenemos en cuenta el desarrollo histórico en que las etapas de crecimiento poblacional intenso han estado acompañadas de un crecimiento mayor de los alimentos, y que la propia historia de las sociedades y de las civilizaciones nos muestra que en determinados momentos de su historia, muchos pueblos han sabido explotar recursos no tenidos en cuenta o desconocidos por generaciones precedentes, los recursos de la humanidad no se han estancado ni han disminuido, sino que han aumentado y se han diversificado, y además los progresos técnicos ya realizados por las ciencias y las técnicas abriendo por esta vía horizontes ilimitados, con lo que desterramos la supuesta teoría de la mayor carestía de alimentos al incrementarse cuantitativamente la población mundial, pero esto no se quiere reconocer, y es muy sencillo del porque, pues, porque se derrumbaría gran parte del plan de quienes quieren implantar el Nuevo Orden Mundial.

Sí, es cierto que los alimentos son limitados, pero no irremediablemente limitados, ni insuficientes. Ferrer Regales sostiene que se podría llegar fácilmente a incrementar la producción de alimentos hasta cincuenta veces mayor que la actual, y citando rigurosos estudios de C. Clark escribe que " se podría alimentar a casi 40.000 millones de personas con el tipo de dieta de EE.UU. y a 150.000 millones con el tipo japonés " ¨ La tierra posee áreas cultivables, en buena parte no cultivadas todavía y fija alrededor de un 15% la superficie cultivable que se halla cultivada, que permitirán alimentar una población mundial multiplicada por diez sin deterioros ecológicos"

Los hombres poseen ya desde ahora la capacidad de producir bienes alimenticios suficientes para la población mundial, es más, ahora mismo incluso en muchas zonas como Estados Unidos o la Unión Europea, la crisis es de "super-producción", y el problema no es la producción de alimentos sino la contención, el control y hasta la reducción de productividad, para lo que se otorgan subvenciones a bajas cuotas de producción y se penaliza la superproducción.

Toda esta información es constatable y está fundada con estudios científicos que argumentan resultados contrarios a los que la UNO expone.

Es claro que la Organización de las Naciones Unidas falsean documentos e informaciones para conseguir sus resultados, pues ya vimos que la información expuesta por las instituciones anexas a la ONU son falsas y ahora las que se nos quiere argumentar sobre la explosión demográfica también son faltas a la verdad, pero, ¿Por qué? ¿Que gana la ONU en tergiversar la verdad?, pero continuemos con esta información que tiene que ver mucho con los cambios jurídicos dentro de los ordenamientos judiciales de cada país entre ellos Colombia.

Esas son preguntas que nos hacemos y que responderemos, espero que pronto.

Continuaremos más adelante, por ahora me iré a dormir estoy cansado y ya es muy tarde, bueno, diría temprano, hasta mañana y que descansen, buenas noches.

Para mis hermanitos de los ENS en especial a los del Glorioso, que Dios los cuide y bendiga.

Carlos E

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (7a Parte)

LA ONU – OBJETIVO LAS FAMILIAS – Hoy en día, tampoco es un secreto. II

Continuando con el tema anterior, sigo con el tercer lugar, y en este punto expongo la educación en los valores que distorsionan los medios de comunicación. Hoy en día las pasiones se convierten en principios sociales.

Debemos entender que la concepción de los nuevos derechos humanos, en la actualidad, se originan en una concepción reductora del hombre, es decir, de un hombre como materia, puesto que se trata de un ser inmanente, en tal caso, nos educamos en el más egoísta de los ambientes lo que nos lleva a pensar que debemos ser felices ya, en este momento dentro de un clima hiperliberal que me lleva al individualismo, al paroxismo, viviendo en una revolución antropológica nunca antes vista quitándole al hombre la concepción de persona, tratándose de un hombre condenado a buscarse sus verdades, su propia ética, su propia felicidad. Se convierte en una unidad de fuerza de interés y de disfrute.

Esto deja a la familia en una situación de despojo, y ataca la institución en su núcleo.

Este pensamiento antropológico en contra de la familia fundamentalmente materialista trae como consecuencia un cambio de las concepciones morales en los valores. De ahora en adelante, los nuevos conceptos de los valores, que Gérard Francois Dumont denomina ¨ Valores Invertidos ¨ provienen de cálculos utilitarios regulados por el consenso y nada más peligroso para la institución familiar en su esencia, pues con intenciones disfrazadas se pretende que aceptemos las nuevas ideologías emitidas por la ONU o las ONGs como algo natural o verdadero.

Veamos como se desarrolla este plan para invertir los valores. En el Libro escrito por el Obispo de Bruselas Monseñor Michel Schooyans titulado ¨La cara oculta de la ONU ¨ describe con detalle como se ejecuta este plan. Nos dice. ¨ Las recientes conferencias de la ONU han puesto en tela de juicio el sentido tradicional de la palabra familia. Este sentido aparece en el artículo 16 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de 1948 el cual reza: ¨ La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado ¨ La génesis de este artículo no deja duda alguna sobre el significado que los redactores y los signatarios de la Declaración pretendían dar a la apalabra Familia. ¨ Es clara la intención, y se trataba de dar significado a la familia tradicional, la monogámica, y heterosexual, es decir, Papá, Mamá e Hijos.

Pero después de la Conferencia de Pekín en 1995 las cosas cambiaron de color y fueron diferentes, y al ONU dejó en claro sus pretensiones. ¨ La ONU se las ha ingeniado para emplear la palabra familia designando a toda suerte de uniones consensúales: como las uniones homosexuales, lesbianas, ¨ familias reconstituidas ¨ monoparentales masculinas y femeninas, a la espera de las uniones incestuosas o pedofílicas.

Que grave esto. Por otra parte, múltiples reuniones organizadas desde 1995 por la ONU y sus agencias, entre las que podemos señalar FNUAP, la OMS, El Banco Mundial, el PNUD, en fin, y todos los demás organismos multilaterales y las fanáticas mamertistas ONGs especialmente las anticristianas, revelan las claras y soterradas intenciones.

Pero vemos como se distorsiona la palabra ¨ familia ¨ fluctuando al compás de los intereses de unas minorías con mucho poder, quienes manifiestan que esta palabra es polisémica, que remite a realidades polimorfas, mejor dicho, que familia se convierte en una palabra genérica para determinar multitud de formaciones comunitarias, para dar un ejemplo, la familia puede ser, un Papá una tía un Sobrino, o los abuelos, una hija un nieto, pero también puede ser Dos papás que hacen pareja, dos adoptados, Un Papá dos mamás dos hijos un adoptado, en últimas y que no se nos haga extraño, Una Mamá un Pastor Alemán que ladra como papá, una hija, y lo digo porque hoy en día en Alemania existe un movimiento social que pretende legalizar las uniones de tipo zoofílica es decir, las uniones con los animales.

De tal manera que los valores son en última instancia lo que provoca placer a los individuos, destacando en estos mal llamados valores un objetivo muy claro, y se trata de la división de los hombres, porque por mimetismo se deseará lo que el otro quiere.

Así, este concepto de valor, al final de las cuentas no solo es destructivo para el normal tejido social sino que entramos en el más profundo salvajismo, generando no una sociedad, si no una zoociedad.

Con esta concepción de la familia el ser humano no solo pierde el concepto de persona se pierde el fondo del concepto de valores sobre los cuales se fundan los Derechos del hombre, terminando estos por ser reducidos a un simple catálogo movible de reivindicaciones puntuales de los individuos, que se obtiene por consensos sucesivos.

Debemos entender, que dado que ya no hay valores familiares objetivos y que la razón ya no es capas de conocerlos, pues se pierde un principio fundamental de la familia ¨ la procreación ¨ el valor en su concepción invertida se convierte en una pasión que busca la satisfacción material del hombre, o mujer, o lo que sea.

Al final de todo esto, el derecho fundamental del hombre, queda solo en una simple satisfacción de sus bajas pasiones individuales, es decir, sus ínfimos instintos carnales y esto es lo que debería buscar el derecho positivo. ¡Simplemente aterrador!

La felicidad ya no dependería del bien común, pues solo existe el bien particular, entrando a la parte diametralmente opuesta al humanismo tradicional, que sostiene que la felicidad depende del bien común.

Con la ruina de los derechos humanos como los conocemos, la felicidad queda limitada a ser el residuo del placer individual. Para que nos demos cuenta de esto, solo lean los proyectos educativos que diariamente anuncia en los periódicos, o los planes de Profamilia y su control de la natalidad, o los programas de televisión en los cuales ya es normal ver una pareja homosexual, o la ploriferación de diferentes tipos de sitios donde la gente busca un poco de esparcimiento como los bares swinger, para intercambiar parejas.

Como están cambiando las cosas, pero de lo que si estoy seguro es que no están cambiando para bien. Ustedes lo deben discernir.

Para mis hermanitos de los ENS, en especial los del Glorioso.

Carlos E

EL MUNDO ACTUAL, QUE DIOS NOS GUARDE (6a Parte)

LA ONU – OBJETIVO LAS FAMILIAS – Hoy en día, tampoco es un secreto. I

Cada vez que le coloco este tema a mi esposa sobre el peligro que en la actualidad tienen las familias, la respuesta de ella es ¨ ya empezaste y ¿en donde dejas la esperanza? ¨ Donde dejo la esperanza, vaya,, que desarmada tan berraca, y me deja pensando durante un tiempo, pareciera que se trata de la frase de cajón para decirme, ¨ Mira este tema a mi no me importa ¨ pero conociendo a mi esposa sé que si le importa y mucho, la verdad creo que le da miedo afrontar este tema, la estresa, y no la culpo.

El miedo es un arma que los embaucadores siempre han utilizado para conseguir sus propósitos, y los que planean el nuevo orden mundial no son la acepción, más adelante hablaremos de sus técnicas, por lo pronto debemos concentrarnos en su siguiente objetivo, las familias, veamos.

En un documento de la UNESCO citado por Antonio Caponneto, titulado, Hacia un entendimiento mundial, volumen VI, sección II. Paris, 1968 - 1948 – 1949, ¨ Pedagogía y educación ¨ Pág. 110. Que utilizaba como píe de pagina en libro del Doctor Antonio Ordóñez titulado Ideología de Género, encontré un texto que me dejó en claro las intenciones de la UNESCO al respecto de las familias.

¨ El derecho de los padres a la educación de sus hijos es un obstáculo que hay que superar, hasta lograr la mayor aceleración de la escolaridad sistemática estatal. Liberar al niño cada vez más de la familia y a las madres de la esclavitud biológica. Es deplorable que se transmita de padres a hijos un estrecho espíritu de familia que sólo contribuye a una esclerosis mental. ¨

Con base en lo anterior, queda claro que la familia del nuevo orden mundial será muy diferente a la que conocemos hoy en día, pues las propiedades que caracterizan a una familia tradicional serán aplastadas por los organismos multilaterales.

¨ Que los padres admitan su equivocación, para lo cual se habilitará cuidadosamente la instrucción de las mismas familias, por medio de escuelas de padres y otras instituciones semejantes. Los padres sienten inquietud con todas las medidas con que progresivamente les reducen su libertad de elegir las actividades escolares. A medida que los deberes, las responsabilidades y los compromisos financieros, sumados a las obligaciones del Estado que se desarrollan, su control y su política se imponen, sobre las familias. A menudo los padres están ciegos. ¨

Mediante estos planes son claras las intenciones de la ONU sobre las familias. ¿Pero estos planes ya están en practica? No lo debemos dudar, ¡por supuesto que si!, un ejemplo es lo que en materia de educación y de familia está ocurriendo en Venezuela.

Permítanme les escribo una anécdota. ¨ Un buen día una pareja que venían de Venezuela querían hacer algunas inversiones en Bogotá. Fueron atendidos por mi esposa en la oficina donde trabajamos y nos comentaban que en la actualidad en el hermano país de Venezuela, cuando iban a registrar a los niños, los padres no podía colocarle el nombre que ellos querían, pues en las notarías el gobierno dispuso unos listados de nombres específicos de acuerdo al día de registro. ¨ Estamos frete a un sistema social y político llamado ¨ El perfecto orden ¨ antesala del más recalcitrante de los totalitarismos; lo grave es que llegará el momento histórico en que la misma sociedad lo solicitará a gritos para que sus gobernantes procedan. Ya veremos como lo van a lograr.

Resulta fácil entender las iniciativas ideológicas de las actuales campañas antivida y antifamilias que adelanta las Naciones Unidas impulsadas por la UNICEF, el PNUD, el OMS, el FMI, entre otras y son incalculables los millones de dólares que se gastan los organismos multilaterales en los proyectos en contra de la familia, y permítanme señalar, que estos proyectos están encaminados a las aprobaciones legales y sociales de las uniones homosexuales, o la legalización del aborto.

Quien se encuentre medianamente informado sobre estos temas, sabe que la organización internacional llamada Planed Parenthood Foundatión (IPPF), que en Colombia se denomina PRO- FAMILIA, promotora del proyecto antivida onusiano, cuenta con un presupuesto de $120´000.000. oo de dólares, proveniente de la fundación Rckefeller, entre otras.

Ahora bien, si creyéramos en lo que los medios de comunicación nos dice de la familia, esta institución estaría abolida hace muchos años, pues, ellos creen que la familia es un algo del pasado oscuro de la humanidad, pero en el momento en que la familia se le pone en extrema duda, sabios contemporáneos de primer orden, influenciados por El Espíritu Santo, saltan en defensa de la importancia social que tiene esta institución dejando en claro la actual vigencia de la familia, y estos puntos de vista científicos se convierten en un signo de esperanza, permitiendo a una sociedad desorientada e ignorante y que apenas estamos despertando del letargo en que nos tienen, que la familia es la mejor opción frente al totalitarismo iluminado y mamertista urdido por la ONU y sus secuaces, bueno, las ONGs.

En todo el mundo se reconoce que la familia está en dificultades, pues basta con mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta del número de hogares destruidos. Pero ¿que causa esta destrucción familiar?, y ¿debemos entender que esta destrucción familiar también afecta los valores sociales? Bien, empecemos a responder.

Primero debemos entender que las causas de la destrucción familiar en un importante número son promovidas o impulsadas por planes bien estructurados. Para empezar podemos enunciar las medidas contra la familia, y en este caso nos debemos referir a la deliberada reducción del apoyo público para las familias, que si bien existen señalamientos constitucionales en diferentes países a favor de la familia, estos están muy lejos de cumplirse y señalamos a las prestaciones familiares, las políticas de alojamiento, en las cuales se ofrecen créditos con intereses elevados que para un salario mínimo se convierten en obligaciones impagables, hay países que fijan tasas de impuestos progresivos según el número de hijos, en fin. Salvo notables excepciones como los proyectos de la comunidad Eudista y su fundación el Minuto de Dios, los economistas prácticamente no se interesan por la realidad de la familia, les interesa los hogares, considerados generalmente como unidades de habitación y consumo.

En segundo termino se encuentra la preocupante atmósfera social en la que se manifiesta la reducción de la nupcialidad o matrimonios y esto marca una importante reducción de la fecundidad, es decir, un alto porcentaje de parejas sin importar si están casadas o no, ya optan por no tener hijos, y si llegare a nacer algún hijo se le toma como un problema o impedimento para la realización profesional.

Por otra parte, muchas mujeres, por lo general profesionales y exitosas, quieren quedar embarazadas para evitar la soledad cuando se encuentren mayores, de tal manera que no necesitan a un hombre mas que para la procreación pues piensan que se bastan solas.

En Francia, las familias de cinco hijos o más representaban en 1968 el 3.66%; para 1990 peligrosamente no representan más que el 0.88%.
Bien en la parte 7ª de este escrito continuaré desarrollando este tema.

Para mis hermanitos ENS que Dios los guarde, y les sugiero que no piensen mucho en este tema. Al fin y al cabo no es con nosotros de tal manera que a ¡nosotros que!

Pero cuidado con nuestra indiferencia o el desamor pues es el más grave de los pecados.


Carlos E