lunes, 27 de septiembre de 2010

UNA TRAMPA MUY BIEN ORQUESTADA – 2


SE TRATA DE REDUCIR AL SER HUMANO A UN OBJETO

Continuando con el escrito anterior, sigo con apartes del texto de la Carta de la Tierra:

¨ Necesitamos urgentemente una visión compartida respecto de los valores fundamentales que ofrecen una base ética a la comunidad mundial emergente. Para esto, juntos y con una gran esperanza, afirmaremos los siguientes principios, que son interdependientes, para una forma de vida sustentable, como un fundamento común por medio del cual habrá que guiar y evaluar la conducta de las personas, organizaciones, empresas, gobiernos, e instituciones trasnacionales. ¨

Así las cosas, a lo que se quiere llegar es reprimir los principios y valores de cada sociedad y que estas mismas bajo su consentimiento manipuladamente inducido, desconozcan su cultura para unificar la sociedad del mudo en una sola cultura, y así la ONU impondrá sus ideales como valores así estén en contra de nuestros principios y nuestros valores sociales y culturales. Como me hace recordar los principios de Antonio Gramsci, en su revolución cultural.¨ se trata de conquistar el mundo de las ideas para que sean las ideas del mundo ¨ si no somos capaces de darnos cuenta de esto, nos mereceremos nuestro futuro, por idiotas.

Pero lo peligroso es que al elevar estos principios impuestos por la ONU a las personas a través de la una Carta con fuerza constitucional llamada la Carta de la Tierra, esta adquirirá un poder jurídico de suma importancia y de obligatorio cumplimiento, de tal manera que si se incumple se estaría cometiendo un hecho punible o en simples palabras populares, un delito, es decir, el simple hecho de exigir mis derechos básicos humanos como el derecho a vivir, y manifestarme en contra de la Eutanasia o del aborto, estaría cometiendo un crimen, motivo por el cual, la corte penal internacional podría perseguirme e inculparme por rebelión, terrorismo o algo por el estilo, y créanme, no estoy exagerando, y esto ya ha sucedido.
La Carta tiene como principios; ¨ Reconocer que todos los seres son interdependientes y que toda forma de vida, interdependiente de su utilidad, tiene valor para los seres humanos……… Asegurar el acceso universal a los cuidados de salud que favorezca la salud reproductiva y la reproducción responsable…. ¨ En esta parte se trata de imponer un homicidio como el aborto, convertirlo en derecho a trabes de la figura engañosa de la ¨ salud reproductiva ¨ Esta iniciativa ya es un hecho en varios países, impulsado por varias ONGs financiadas por la fundación Rockefeller, encargada de adelantar estas campañas en toda Latino América y África, en la que solo un país como Uganda ha despertado de la pesadilla en que la tenía sumida la ONU, ¿ y América Latina? Seguimos dormidos.
¨ Afirmar la igualdad y la equidad de género como requisito para el desarrollo sustentable, y asegurar el acceso universal a la educación, los cuidados de la salud y las posibilidades económicas. ¨ Con respecto a la teoría de género ampliamente difundida, no queda duda de las serias intenciones que tiene la ONU de manipular la orientación sexual de los jóvenes, a través de programas educativos, lesivos a la condición sexual de los muchachos, nada más peligroso que esto, de esto la proliferación del homosexualismo.

La ideología de la Carta de la Tierra está impregnada de toda forma de estereotipos referentes a la filosofía de la Nueva Era que curiosonamente la parte central se la da el tema de holismo, es decir, el gran todo de mundo ambiente tiene más realidad que los elementos que proceden de él y que forman parte de él.

Es claro que esta Carta de la Tierra que nos quieren imponer de manera tapada y tramposa, refleja fielmente las versiones recalcitrantes e intransigentes del cientificismo evolucionista, apoyadas por medios de comunicación anglosajones.
Según estas teorías evolucionistas que carecen de pruebas bajo método científico y que después de doscientos años de investigaciones nunca se han probado, manifiestan de manera errada y fuera de todo campo científico que el hombre pertenece al mundo viviente, cuyo código genético es universal. De inmediato se concluye que el hombre no tiene ninguna especificidad biológica que le permita destacar biológicamente del resto del mundo viviente. De tal manera que como todos los seres vivos, somos fruto de una evolución (no probada) que se extiende a miles de millones de años y que se remonta a la materia, como lo dijimos antes el ser humano es un simple accidente de la naturaleza.

Así las cosas, esta evolución, sumaria, flaca y poco razonada, por decirlo menos, necesita desconocer un hecho que, sin embargo, también pertenece al propio proceso de la evolución, a saber, la aparición en el hombre de la capacidad de asombro, de su continuo cuestionamiento sobre el sentido de las cosas y el sentido de su existencia, el sentido de la vida y el sentido de la muerte, la necesidad y la libertad, y la seria explicación de la teoría del orden.


Pero, como esta corriente evolucionista todo lo permite a la materia, no tiene sentido hablar de la dignidad humana por lo tanto si el hombre carece de dignidad carecería de Derechos y como es lógico; carecería de los Derechos Humanos. Para quienes adelantan este soterrado y lesivo plan, es preciso que el hombre acepte su situación efímera en la evolución del universo material, y es a esto que de manera hipócrita lo invita el borrador de la Carta de la Tierra. ¡Qué grave esto!, y no nos queremos dar cuenta.


El caso es que, el hombre debe reconocer entonces no solamente los derechos humanos impuestos que al parecer son muy diferentes a los que conocemos, sino los derechos de la tierra en general, también los derechos de los animales, tema del que ya hablamos en este Blog. En pocas palabras, debe aceptar estar sometido al imperativo ecológico. Nada más absurdo que esto.
Más aun remoto y soberbio, la Carta de la Tierra pretende acabar, de un solo golpe y por su sola autoridad, con un debate que ha agitado a los medios intelectuales desde el siglo XIX. Desafortunadamente, no sé si por intención o por verdadera ignorancia, lo que no me extrañaría, la Carta ignora por completo la complejidad del debate y el hecho que ahora esté más abierto que nunca, sobre todo con el último escrito del ¨ científico ¨ S HawKing.

La Carta no toma en cuenta, para nada la posición o la ilustración de muchos Biólogos y filósofos de reputación mundial que llaman la atención sobre la preocupante e intransigente posición de los redactores, en donde se habla de libertad de dialogo pero son ellos mismos los que cierran las puertas al debate. ¿Será por miedo?

Debido a esta posición muy seguramente la Carta nazca cianótica o muerta y por esto a la ONU no le quede más que imponerla por la fuerza, lo que definitivamente no me extrañaría, pensando en el concepto del proceso de revolución que orienta Antonio Gramsci y del que en muchas oportunidades organismos de la ONU han simpatizado con este tipo de ideología.

Realmente la Carta de la Tierra, no es más que un simple manifiesto materialista, que busca sin mayor resultado una base ética a un férreo control de la población mundial, por esto para los que respaldar esta iniciativa no les queda que disfrazar las elevadas intenciones, sobre teorías que quieren hacer pasar por verdades pero que distan mucho de esto, y de la realidad humana. Claro que como siempre hay ingenuos que con su complejo de intelectuales suelen creerles las mentiras a estos embaucadores y que por desgracia para la humanidad son muchos. Pero hay esperanza, poco a poco se desenmascara la realidad y como está escrito, brilla la verdad.

Un ejemplo de estas elevadas intenciones poco creíbles para unos pero creíbles para ingenuos es con respecto al medio ambiente, y el trillado cuento del calentamiento global por causa de la contaminación del hombre, cuando la realidad es el cambio de los siglos solares, pero el proyecto es convertir grandes extensiones del planeta en el almacén de materias primas que asegure el sostenimiento de los hábitos opulentos de consumo de unos pocos privilegiados, por desgracia esa grandes extensiones se encuentran en América del sur y África central.

Esta Carta nos muestra sus verdaderas intenciones de ese humanismo contradictorio y desproporcionado al invertir recursos enormes para salvar del exterminio a las focas, ballenas, gorilas, manatíes, chitas, mariposas, osos, cabras, gusanos y hasta sapitos, y por otra parte justifica y por ende obliga presionando a los diferentes organismos multilaterales con representación soterrada en cada país, mediante leyes impuestas engañosamente involucradas en los diferentes ordenamientos legales, el crimen del aborto en nombre de los derechos de la mujer, la paz, y la equidad y a obligación de matar a los mayores adultos bajo el slogan de ¨ morir dignamente.¨


Por último y con el objetivo de dejar pensando a mis lectores, lo que me causaría una terrible tristeza pues lo que quiero es que investiguen sobre este tema, para que se hagan sus propias concluciones. NOS debemos preguntar ¿a costa de qué la ONU se considera autorizada para conferir a esta iniciativa una firma en blanco que, por lógica, ha de conducirla a desactivar la concepción realista de los derechos humanos?

¿Usted que cree? Es importante que miremos muy bien lo que aprobamos y lo que debemos desaprobar, porque corre riesgo nuestro futuro.


Para mis hermanitos los A.E y los del ENS en especial el glorioso y los pequeñitos de los Martes

C. E. R
Que Dios los bendiga y la Virgen los proteja

martes, 21 de septiembre de 2010

UNA TRAMPA MUY BIEN ORQUESTADA - 1.


Cuidado con lo que llaman ¨ LA CARTA DE LA TIERRA. ¨

Cada vez con más frecuencia oímos hablar de un título que evocando la urgencia de la ecología y el cuidado de la tierra, de manera soterrada nos penetra el subconsciente pero que en la realidad se trata de un plan muy bien planeado para arrebatar al hombre los Derechos Humanos y la identidad religiosa en espacial la Cristiana.


Con este título denominado ¨ Carta de La Tierra, ¨ estamos frente a nada menos que parte del plan de reingeniería social, desarrollado por la ONU y que sutilmente nos prueba que la Organización de las Naciones Unidas está decidida a deificar a la Tierra y desacralizar al hombre convirtiéndolo en un simple accidente de la evolución, materializándolo.

Lo grave de esto es que de la materia se puede disponer y si reducimos al ser humano quitándole sus derechos inalienables convirtiéndolo en un accidente de la Naturaleza, se podrá disponer del hombre como una cosa de la que se puede utilizar y hasta desechar. ¡Peligroso, muy peligroso!

Pero. ¿Qué es esta Carta de la Tierra? El origen de esta Carta se remonta a la Conferencia de las Naciones Unidas; celebrada en Estocolmo en 1972 y como es de suponerse la conferencia estuvo dedicada al medio ambiente. Los trabajos para el desarrollo de la carta se presentaron en grupos muy bien organizados. Para aprovecharlos al máximo, la Comisión Brundtland manifestó 1978 que era urgente crear una nueva carta dedicada al lugar que tiene el nombre en el desarrollo estable.

La Presidenta de la Comisión que lleva su nombre, la Señora Go Harlem Brundtlan, fue elegida también presidenta de la Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro en 1992, y habría de ser designada directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en julio de 1998.
En Río, por iniciativa de Gustave Speth, secretario general de la Cumbre – Quien más adelante se convertiría en administrador de PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) se constituyó a finales de 1992 en el Consejo de la Tierra, ONG con sede en Costa Rica.

Este consejo se convirtió en la secretaría encargada de preparar el ¨ borrador ¨ que pidió la Comisión de la Catar de la Tierra, pero, esta Comisión no trabajaba sola, a este proyecto se le unió otra ONG, La Cruz Verde Internacional, fundada en 1993 por nada menos y nada más que M Gorbachov.
Para fortuna de la Humanidad este borrador avanza paquidérmicamente y la fecha para su divulgación era Enero del 2000 y Enero del 2000 llegó y pasó y la Carta de la Tierra no se divulgó aplazándola. Infatigables los redactores se reunieron en Marzo del 2000 para evaluar lo sucedido y en Junio del mismo año la reunión se llevo a cabo en Costa Rica.
Hoy en día un grupo de veinticinco miembros se afana en la preparación de la Carta. Dentro del grupo se encuentran personalidades tan famosas como Toumani Toure, Kamla Chowdry, la princesa Basma Bint Talal, Ruud Lubbers, Mijail Gorbachov, y pertenecía la difunta Mercedes Sosa. AL finalizar la reunión en Marzo del 2000 en la sede de la UNESCO, Gorbachov deseaba que la Carta se convirtiera en el Decálogo de la ética global. El Jefe de este grupo es un veterano de la UNO, Maurice Strong quien espera que la Carta sea acogida como lo fue la carta de 1948 en la que se promulgaron los Derechos Humanos que conocemos hoy.
Pero lo que se pretende es que la Carta de la Tierra desplace la Carta de 1948 y sean reemplazados los Derechos Humanos por los Derechos de la Tierra dando lugar a un nuevo código universal de conducta reemplazando los códigos morales de las religiones tradicionales, así como los valores que se reconocen actualmente.
En la actualidad la redacción de la Carta de la Tierra entra un nuevo y peligroso aliado, se trata de profesor Steven Rockefeller lo que deja claro que la poderosa fundación Rockefeller se encuentra detrás de este proyecto; la fundación que financia los proyectos abortista en América Latina a través de ONGs como Profamilia en el caso de Colombia y que se encuentra en cada País Latino Americano.
Es claro que decir la verdad es manifestar un hecho real, existente, el cual no acepta objeción, es decir, la verdad es simplemente ¨ ES ¨ ni más ni menos, de tal manera que si la verdad tiene un tanto de exageración, dejaría de ser verdad y esto es lógico. Con base en esto no hay nada más peligroso que una verdad enredada en mentiras, pues porque no es verdad, lógicamente es trata de una mentira que tiene un objetivo muy claro; hacer daño.

Con base en lo anterior analicemos algunos apartes de la famosa y dudosa Carta de la Tierra.

En el preámbulo podemos encontrar algunas perlas interesantes, por ejemplo; en el preámbulo del texto segundo párrafo nos dicen ¨ La humanidad es una parte de un inmenso universo evolutivo ¨ Pero no solo es una parte; el ser humanos es la parte más importante de ese inmenso universo y es la parte más importante porque simplemente es el administrador responsable de ese universo. Ahora bien, la parte evolutiva nunca se ha probado, es decir, no existen pruebas científicas irrefutables que un fenómeno evolutivo se haya desarrollado especialmente en el hombre.

Lo que realmente se quiere es reducir la dignidad del Hombre, para convertirlo en un simple accidente de la naturaleza, restarle valor y materializarlo, para disponer de él al antojo del mismo hombre, una iniciativa realmente bestial.

Más adelante nos dicen; ¨ Un aumento sin precedentes de la población humana ha sobre cargado los sistemas económicos y sociales ¨ Desde, siempre la ONU trata de alerta lo que a toda luces es una soberana mentira, lo llaman el Plan Maltusiano. Este proyecto tiene por real objetivo dinamizar y por ende acelerar todos los proyectos abortistas en todo el mundo, que se adelantan por lo general en países del África, de América Latina y en Asia del sur y digo en estos lugares porque en los países de Europa y de América del Norte es un hecho.

Perdonen que me detenga pero continuaré para terminar en el próximo escrito
Las cosas se ponen más graves, por favor no crean todo lo que dice la ONU, solo investiguen y apliquen el sentido común.


Para mis hermanitos los A.E y los del ENS en especial el glorioso y los pequeñitos de los Martes

C. E. R
Que Dios los bendiga y la Virgen los proteja

viernes, 10 de septiembre de 2010

¿SOMOS O NOS HACEMOS?


Ahora sí, me quede sin palabras.


Que una argentina intelectualoide con graves complejos de superioridad, o un filosofo que crea contener en su plano cerebro existencialista, la verdad revelada, o que los críticos nieguen la existencia de un Dios creador y su obra, lo entiendo, somos seres humanos; pero que el cerebro que se dice ser, el más prominente e importante del planeta niegue la existencia de Dios creador, después de las evidencias científicas que prueban las teorías del orden, y por ende la existencia de un ser que controla el frágil equilibrio del universo, sería como continuar argumentando que la tierra sigue siendo plana.


El ser humano puede argumentar todo lo que quiera, con base en lo que le rodea, pero lo que definitivamente no puede hacer y menos en el mundo de la ciencia, es evadir la evidencia en sus propias narices, cuando esta evidencia lo que hace es confirmar lo que antes se tomaba como una teoría y que ahora es irrefutable.

Y me refiero a lo escrito por el físico ingles Stephen Hawking, en su nuevo libro que curiosamente coincide con la visita del Papa a Inglaterra, en donde escribe que el universo se creó a si mismo pero no lo argumenta, es decir, que para tan importante científico, la tierra continua siendo plana.

Solo en tres raquíticos párrafos de un libro que el importante físico está a punto de publicar, pero que el periódico británico ¨ The Times ¨ le han bastado, para dedicarle la primera página y un título a cuatro columnas, anunciando el fabuloso descubrimiento del científico ¨ Hawking: Dios no creo el universo.¨

¨Puesto que hay una ley como la de la gravedad, el universo puede crearse a sí mismo de la nada, y lo hace. La creación espontánea es la razón por la que existe Algo en vez de nada. ¨ afirma en su nuevo libro ¨ The Grand Desing ¨ ¡Vaya! No sé qué pensar, simplemente parece ser algo brillante, ¿y eso es lo que afirma tan eminente cerebro?

¿Pero, qué pruebas aporta Hawking de tan contundente y brillante predicación? Y la respuesta me dejo simplemente pasmado, boqui abierto, a puertas de un colapso mental, dice la sapientísima eminencia, ¨ Tan solo la observación confirmada en 1992 de un planeta orbitando a una estrella que no era nuestro Sol. ¨ Pero, ¿y nada más? ¿Solo eso? ¡miércoles!, pero, eso hace que las supuesta coincidencias de nuestro planeta para albergar la compleja vida que tenemos sea todo un conjunto de suertes rodeados por simplemente el azar, es decir, y permítanme me explico; EL tamaño y el poder de radiación del único Sol que nos alumbra, agregado a la coincidencia de que se encuentra a las distancia exacta, ni muy cerca para quemar la tierra o muy lejos para helarla, sea una suerte y que por simple suerte, este planeta mantenga una capa magnética que le permite desviar los poderosos embates de tormentas solares que por simple fortuna el astro rey deja caer sobre nuestro minúsculo planeta, y claro está, que se trata de una real rifa ganada por los seres humanos que la capa de ozono deje pasar solos los rayos ultravioleta exactamente necesarios para generar la vida material en esta tierra, entre dos millones de casualidades más, para que por simplemente la suerte sea el verbo rector y explique las diferentes complejidades de la vida en este pequeñísimo planeta. ¡Qué Bárbaro! O más bien ¿Qué suerte?

Para continuar con las coincidencias que sumarian más de un millón, pero que no podemos siquiera nombrar diez, por el espacio en este blog y porque, ¿qué pensarían de este inculto e ignorante individuo que les escribe, si me atreviera siquiera a rebatir a tan eminente científico?


Sin embargo la masa mesclada de gases en la atmosfera de la tierra es la que permite la vida de los seres humanos y hasta el momento por más inteligente y omnipotente que se crea el Señor Hawking no existe por lo menos conocido o cercano un planeta que siquiera reúna las mínimas condiciones de habitabilidad.

Ahora bien, con la cantidad de condiciones, (incluyendo la luna) que reúne la tierra para que exista la vida compleja, agregado a las condiciones armónicamente equilibras de nuestros sistema solar, para que exista este pequeño planeta azul, es mucho más coherente y lógico pensar que la tierra fue cuidadosamente diseñada para satisfacer las necesidades de la vida en este planeta y que esta vida se encuentra influenciada por impuestas leyes físicas, químicas y biológicas, controladas por una inteligencia poderosa que mantiene en orden el equilibrio vital.

Al afirmar que ¨ Hubo creación espontánea ¨ el importante científico se excede, porque eso es algo que la física no tiene capacidad de afirmar, tal vez por eso la afirmación en su libro sea tan tímida y flaca en su argumentación.

De la misma manera que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en la campo de la bilogía sin exponer ninguna prueba tan solo basado en simples teorías que hasta ahora no se han probado científicamente, este cerebro mega famoso quiere mantener una teoría aun más descabellada, en que el común denominador es la falta total de pruebas, es decir, ¡la tierra es plana!

El Teólogo Santiago Collado, profesor de la universidad de Navarra, comenta en las últimas publicaciones de la universidad. ¨ En el fondo, esto es una cuestión ideológica orquestada con motivo del viaje del Papa a Inglaterra. Por detrás, hay activistas del llamado nuevo ateísmo, como el Señor Richard Dawkins. ¨

El científico nos habla de universos infinitos, algo indemostrable desde la limitada ciencia aun desarrollada por el ser humano, e inverificable, para refutar la simple idea de que es enormemente asombroso, demasiada casualidad, que exista nuestro universo.

Como lo dije antes, por ejemplo; la fuerza de la atracción nuclear, la velocidad de expansión del universo que tan solo con que fuese un poco distinto, no habría ni estrellas ni vida, ni nada, tan ordenado como lo conocemos y lo seguimos descubriendo día a día, esto es tanta casualidad que impacta y refuerza las tesis a favor de un Dios Creador, y nos remite a la teoría del Orden.


Hawking retoma a las viejas y trasnochadas teorías del griego Demócrito que 25 SIGLOS atrás, nos decía ¨ el universo se inicia a sí mismo, ¨ y al igual que el Ingles no da evidencia alguna de ello, tan solo un Bla, Bla, Bla…..

Pero tan confundido veo el escrito de este insigne cerebro, - y repito, no soy nadie para criticar,- que nos habla de ¨ crear desde la nada ¨ cuando entiendo que Hawking es FISICO y no filósofo y ¨ la nada ¨ es un concepto filosófico, y este término no es científico, cuando mucho un físico debe hablar de ¨ Vacío ¨ que es algo más concreto, en fin, creo que no terminaría con esta pequeña crítica.


Hay demasiadas pruebas científicas de la existencia de un ser creador, Llámesele; Dios, Alá, Brahama, Claloc, Bochica, o etc. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver y peor sordo que aquel que no quiere escuchar.

Esto es solo uno de los constates señalamientos, ataques, criticas y demás improperios en contra del cristianismo del que ya, nosotros, los cristianos estamos acostumbrados, pero, a palabras necias oídos sordos.


Sin embargo, se sabe que aquellos que su fe es débil, de seguro se dejan bambolear por las ideas y habladurías que estos, eruditos del saber de pollo, quieren imponer su sapientísimo error, minando la fe de un pueblo tibio e ignorante. Pero de lo que si estoy seguro es que llegará el día y la hora en que se encontraran de frente con una realidad, solo les deseo que no se sorprendan con lo que se encontrarán, porque si continúan por ese camino no creo que les sea agradable.

Para terminar solo me remitiré a ¨ Acaso habrá fe cuando el Señor venga ¨ ¿Será que está cerca la fecha y la hora de la que habla Jesús en el evangelio para su pronto regreso? Y otra pregunta ¿será que viene? Pues como veo las cosas, yo creo que sí ¿Usted que cree?

Para mis hermanitos los A.E y los del ENS en especial el glorioso y los pequeñitos de los Martes

C. E. R

Que Dios los bendiga y la Virgen los proteja